Hittade en gammal blogg som jag är med på för att jag gick en kurs för några år sedan där vi skrev blogg om våra egna och andras texter. Nu fattar jag ju bara inte hur jag får bort dom gamla texterna, eller åtminstone dolt. Och dessutom lyckades jag bli min egen följare av min egen blogg. Ibland är jag övertygad om att jag är 80 år gammal i fler än ett avseende.
Egentligen var det ju något helt annat jag skulle skriva om men nu har jag pynjat så mycket med bloggteknologin så glömde vad det var jag ville ösa galla över. Nåt var det. Det kanske hade nåt att göra med att jag just nu söker jobb. Jag fick idag bekräftat att alla deadlines för stipendieansökningar för i vår har gått ut. Avhandlingen får vänta med andra ord. Undrar om jag verkligen kan hitta ett jobb jag står ut med? När jag tänkte igenom det hela igen så insåg jag (igen) hur värdelös min examen är på arbetsmarknaden. jag får vara mycket kreativ när jag skriver mina arbetsansökningar, den saken är klar. Undrar om jag för skojs skull skulle göra en liten statistik över hur stor andel av jobben som erbjuds är försäljningsjobb.. det verkade i.a.f. vara en stor del. SäljaSäljaSäljaSäljaSäljaSälja, ekonomisk tillväxt och konkurrenskraft. Vi är sociala resurser. Att vi är medmänniskor får vi glömma tills vi får lite tid över att tänka på nåt annat än att sälja något eller sälja sig själv.
Men jag tror att det får vara slutsålt för idag, imorgon är en ny dag
maanantai 21. maaliskuuta 2011
tiistai 16. joulukuuta 2008
Moi!
En kovin usein kirjoita suomeksi niin saa nyt nähdä miten tämä sujuu. Toisaalta on vaan hauskaa vaihteeksi opiskella suomeksi.
Olen siis Åbo Akademin naistutkimuksen opiskelija, naistutkimus on siis pääaineeni. Olin viime lukuvuoden Japanissa vaihdossa ja kirjoitin siellä ollessa kandidaattini. halusin kirjoittamalla Japanin yhteiskunnasta ollessani siellä, syventää tietämistäni japanin yhteiskunnasta. Saavutin tavoitteeni suhteellisen tydyttävästi mutta tuntui kuitenkin siltä että en ollut ihan selvillä metodistani ja aineeni on vielä kesken. Ensisisijainen kiinnostukseni on ehkä diskurrssien analysoiminen ja sukupuoli prosessina ajattelu (esim. Butlerin performanssiteoria). Syksyllyllä tutustuttuani pinnallisesti queer-näkökulmiin, intersektinaalisuus (voiko näin sanoa suomeksi) alkoi kiinnostaa aikasempaa enemmän. Mutta miten saisin nämä konseptit käytettyä kirjoittamassani esseessä? En ole vastauksesta vielä ihan varma.
Eli lähinnä minua kiinnostaa postmodernit ajattelijat sekä eri queerkonseptit. Minua kiinnostaa miten ne kytkeytyy todellisuuteen , eli mitä hyötyä niistä feministisessä mielessä on. Juuri nyt minulla siis on kandidaattiesseeni kesken joka käsittelee sukupuolitettua työnjakoa Japanissa. Aikomukseni ole väitellä siitä miten japanilainen markkinatalous luo japanilaisen sukupuolitetun työjaon ja siten sukupuolet. Jäin jumittamaan diskurssien ja todellisuuden ja puuttuvien numeroitten väliin. Minua alkoi etenkin kiinnostaa seksityön roolia japanilaisessa markkinataloudessa ja miten tämäkin sukupuolittaa seksualisuuden japanilaisessa kontekstissa. ja sitten diskurssit, miten ne toimivat tässä asiayhteydessä?
Luettuani teoksia englanniksi japanista minua alkoi melkein kiinnostaa amerikkalainen diskurssi japanista enemmän kuin itse japanilainen yhteiskunta. Tämä koska useimmat kirjat jotka ovat englanniksi saatavilla vaikutti olevan amerikkalaisten kirjoittamia ja koin esitetyjä näkemyksiä hieman vieeraaksi ja pohjautuvan vieeraalle ideolohgialle.
Voisin varmaan jatkaa tätä "ääneen" pohtimista mutta taidan lopettaa tähän ja toivoa että sain ilmaistua mitä pitikin.
-Nana-
En kovin usein kirjoita suomeksi niin saa nyt nähdä miten tämä sujuu. Toisaalta on vaan hauskaa vaihteeksi opiskella suomeksi.
Olen siis Åbo Akademin naistutkimuksen opiskelija, naistutkimus on siis pääaineeni. Olin viime lukuvuoden Japanissa vaihdossa ja kirjoitin siellä ollessa kandidaattini. halusin kirjoittamalla Japanin yhteiskunnasta ollessani siellä, syventää tietämistäni japanin yhteiskunnasta. Saavutin tavoitteeni suhteellisen tydyttävästi mutta tuntui kuitenkin siltä että en ollut ihan selvillä metodistani ja aineeni on vielä kesken. Ensisisijainen kiinnostukseni on ehkä diskurrssien analysoiminen ja sukupuoli prosessina ajattelu (esim. Butlerin performanssiteoria). Syksyllyllä tutustuttuani pinnallisesti queer-näkökulmiin, intersektinaalisuus (voiko näin sanoa suomeksi) alkoi kiinnostaa aikasempaa enemmän. Mutta miten saisin nämä konseptit käytettyä kirjoittamassani esseessä? En ole vastauksesta vielä ihan varma.
Eli lähinnä minua kiinnostaa postmodernit ajattelijat sekä eri queerkonseptit. Minua kiinnostaa miten ne kytkeytyy todellisuuteen , eli mitä hyötyä niistä feministisessä mielessä on. Juuri nyt minulla siis on kandidaattiesseeni kesken joka käsittelee sukupuolitettua työnjakoa Japanissa. Aikomukseni ole väitellä siitä miten japanilainen markkinatalous luo japanilaisen sukupuolitetun työjaon ja siten sukupuolet. Jäin jumittamaan diskurssien ja todellisuuden ja puuttuvien numeroitten väliin. Minua alkoi etenkin kiinnostaa seksityön roolia japanilaisessa markkinataloudessa ja miten tämäkin sukupuolittaa seksualisuuden japanilaisessa kontekstissa. ja sitten diskurssit, miten ne toimivat tässä asiayhteydessä?
Luettuani teoksia englanniksi japanista minua alkoi melkein kiinnostaa amerikkalainen diskurssi japanista enemmän kuin itse japanilainen yhteiskunta. Tämä koska useimmat kirjat jotka ovat englanniksi saatavilla vaikutti olevan amerikkalaisten kirjoittamia ja koin esitetyjä näkemyksiä hieman vieeraaksi ja pohjautuvan vieeraalle ideolohgialle.
Voisin varmaan jatkaa tätä "ääneen" pohtimista mutta taidan lopettaa tähän ja toivoa että sain ilmaistua mitä pitikin.
-Nana-
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
